"Según la teoría clásica la intensidad de la radiación emitida por el cuerpo negro debe aumentar, según disminuye la longitud de onda, haciéndose infinita, comportamiento que carece de sentido físico."
Habré leído cosas así multitud de veces (esta vez aquí) y nunca me había parado a pensar en que si hay que especificar "sentido físico" es porque debe haber otros sentidos. Seguramente mi cientificismo naif había obviado la duda y considerado más una enfatización que una precisión ¿qué otros sentidos puede haber? Seguro que no se refiere a sentidos químicos o matemáticos, no es que cada disciplina tenga su propio sentido. De hecho, ¿qué es tener sentido? Dice la Fundeu que "expresa que algo tiene razón de ser o resulta lógico". Vamos, que es algo que estamos dispuestos a asumir como verdadero. Dado que la ciencia es la mejor descripción del mundo que tenemos, el sentido y el "sentido científico" deberían ser básicamente equivalentes. Podemos concretar quizá si el sentido (¡o su ausencia!) es lógico o matemático si está basado en razonamientos o físico si se basa en la relación con la experiencia sensible.
Si cogemos un poco de perspectiva, hay muchos más sentidos posibles. Los seres humanos estamos dispuestos a encontrar sentido, a asumir como verdaderas, muchísimas cosas más. Para empezar el sentido religioso (que entre Rosalía y la visita del Papa nos tienen tan de moda), pero también hay sentidos poéticos, artísticos, emocionales, surreales o hasta psicodélicos. La formación científica es muy de ver solo clavos en el mundo provistos del poder de su martillo, pero no deja de ser de un reduccionismo triste.
Así que una emisión infinita de longitudes de onda decrecientes no no tiene sentido físico pero quizá sirva de inspiración poética, mucho más si reformulamos ese hecho con el nombre de catástrofe ultravioleta, como de hecho se hizo. Mucho mejor especificar de qué sentido hablamos y ser menos reduccionista.
